Prospettiva dell'indagine antidumping dell'UE sui fili di acciaio al silico-manganese

1. Natura fondamentale: un'azione mirata basata sul quadro delle 'distorsione del mercato'
   La presente indagine non è un normale caso antidumping. Il suo nucleo risiede nell'applicazione diretta da parte dell'UE del nuovo approccio antidumping e nella relazione nazionale sulle 'distorsioni del mercato'.

Metodologicamente: la Commissione parte dal presupposto che esistano distorsioni significative nell'economia cinese e rifiuta pertanto di fare affidamento sui dati sui costi interni cinesi. Utilizza invece un “paese sostitutivo” (Türkiye) per costruire il cosiddetto valore normale. Ciò rende praticamente impossibile per gli esportatori cinesi dimostrare l’assenza di dumping sulla base dei propri vantaggi in termini di costi, ponendoli fin dall’inizio in una situazione di svantaggio procedurale.

Selezione del settore: il filo per saldatura al silico-manganese è un input fondamentale e di consumo per la produzione e influisce direttamente sui principali settori dell’UE come quello automobilistico, della costruzione navale e dei macchinari. La misura è intesa a tutelare i produttori di materiali a monte e salvaguardare la “sovranità” industriale nella catena di fornitura.

1. Background più profondo e motivazioni strategiche
   Motivo economico: proteggere le industrie tradizionali in declino. I denuncianti sono principalmente aziende dell’Europa meridionale e orientale che devono far fronte a costi elevati e alla pressione di aggiornamento da parte della concorrenza cinese. L'indagine funziona come una misura temporanea di 'blocco' per rallentare l'erosione del settore.

Motivi politici e strategici:

• Autonomia strategica: ridurre la dipendenza dalla Cina per le principali materie prime industriali è un’attuazione concreta della strategia di riduzione dei rischi della catena di approvvigionamento dell’UE.

• Concorso per la definizione delle regole: l’UE cerca di consolidare la sua metodologia relativa alle “distorsioni del mercato” come modello globale per affrontare le economie non di mercato e per preservare la propria voce nella definizione della governance commerciale.

• Equilibrio politico interno: la mossa risponde alle pressioni protezionistiche di alcuni Stati membri e di elettori del settore, in particolare in un contesto post-elettorale caratterizzato da un crescente conservatorismo politico.

Valutazione dell’impatto multidimensionale per la Cina
Impatto diretto: gli esportatori interessati devono affrontare notevoli costi di difesa e aliquote dei dazi incerte. Se vengono imposti dazi antidumping elevati, i costi di esportazione verso l’UE aumenteranno e gli ordini potrebbero andare persi o reindirizzati a fornitori alternativi.

Effetto contagio: il valore precedente è alto. L’acciaio e i prodotti metallici a valle sono già frequentemente oggetto di misure correttive commerciali da parte dell’UE. Un esito favorevole per l’UE in questo caso probabilmente spingerebbe una rapida replica della metodologia ad altri segmenti dell’acciaio e a settori come quello chimico, della ceramica e dell’alluminio.

Sfida alle regole: il caso costituisce una sfida sistemica al modello economico e al contesto imprenditoriale della Cina. La Cina deve difendersi non solo caso per caso, ma anche contestare la legittimità dell’applicazione delle norme sottostanti a livello internazionale.

Traiettorie probabili e quadro di risposta della Cina
Breve termine (strategia legale): gli esportatori cinesi dovrebbero predisporre difese tempestive, professionali e coordinate. Le linee chiave includono la contestazione dell’adeguatezza della selezione del paese sostitutivo e la garanzia del sostegno degli utilizzatori a valle dell’UE (ad esempio, i produttori di automobili) per sfruttare la salvaguardia dell’interesse dell’Unione.

Medio termine (aggiustamento commerciale e industriale):

• Diversificazione del mercato: accelerare la penetrazione nei mercati della Belt and Road, dell’ASEAN e dell’America Latina per ridurre l’esposizione al mercato unico.

• Miglioramento della catena del valore: passare a consumabili speciali differenziati e di valore più elevato per sfuggire alla concorrenza mercificata e a basso margine.

• Localizzazione della capacità: prendere in considerazione investimenti greenfield o joint venture in giurisdizioni vicine (ad esempio, Türkiye, Serbia) o in Africa per stabilire la produzione più vicino ai clienti e mitigare le barriere commerciali.

Lungo termine (regole e concorrenza strategica):

• Impegno bilaterale e multilaterale: sollevare la questione nei dialoghi Cina-UE ad alto livello e nei comitati commerciali, e coordinarsi con gli altri paesi interessati per perseguire la riforma del quadro di distorsione all’interno dell’OMC.

• Gestione narrativa: comunicare in modo proattivo le motivazioni della politica industriale cinese e i progressi nelle riforme del mercato a livello internazionale per confutare le diffuse accuse di “distorsione”.

  
  

Conclusione
L'avvio di questa indagine da parte dell'UE è un fenomeno composto di protezionismo economico, concorrenza normativa e rivalità nella catena di approvvigionamento. Si tratta di una questione legale seria che richiede una gestione rigorosa del caso e di un indicatore della direzione della Cina-UE e delle relazioni commerciali globali più ampie nel prossimo decennio.

Per la Cina, non si tratta semplicemente di una lotta difensiva per la quota di mercato di un singolo prodotto; si tratta di una competizione sistemica sulla strategia di potenziamento industriale, sull’influenza normativa internazionale e sul diritto di definire la narrazione economica del Paese. Una risposta efficace richiede agilità tattica e un atteggiamento strategicamente proattivo.

Se hai altre opinioni lascia qui il tuo messaggio.